Nouvelles

Sep 28, 2023

Un cas test contestant les résultats des élections dans le plus grand comté du Texas fait suite à une publication

par : JUAN A. LOZANO, Associated Press Publié : 1er août 2023 / 18h24 CDT Mise à jour : 1er août 2023 / 18h27 CDT HOUSTON (AP) — Le comté de Harris, Texas, assailli par des républicains cherchant à influencer le

par : JUAN A. LOZANO, Associated Press

Publié : 1 août 2023 / 18h24 HAC

Mise à jour : 1er août 2023 / 18h27 CDT

HOUSTON (AP) — Le comté de Harris, au Texas, en proie à des républicains cherchant à influencer les élections dans le bastion démocrate, accueille cette semaine le premier procès visant à annuler les résultats des élections locales de novembre dernier.

Des contestations judiciaires similaires sont devenues plus fréquentes dans tout le pays à la suite de théories du complot sans fondement propagées par l'ancien président Donald Trump et ses partisans, affirmant que l'élection présidentielle de 2020 avait été volée par les partisans du président Joe Biden. Le déni électoral est susceptible de faire son chemin dans le procès de Houston, au Texas, qui devrait durer deux semaines et être tranché par David Peeples, un juge invité de San Antonio.

Les élections dans le troisième comté le plus peuplé du pays – et qui compte un grand nombre d’électeurs hispaniques et noirs – sont scrutées depuis plusieurs années maintenant. Le 8 novembre, certains bureaux de vote ont ouvert tardivement ou ont connu de longues files d'attente en raison de problèmes avec les machines à voter. Lors de la primaire de mars 2022, il y a eu une pénurie de personnel électoral et environ 10 000 bulletins de vote par correspondance n'ont pas été comptés le jour de l'élection.

La législature du Texas a adopté cette année de nouvelles lois visant à accroître son influence sur les élections du comté de Harris, notamment une mesure qui élimine le plus haut bureau électoral du comté. Une autre nouvelle loi permet à l'État de prendre en charge les élections dans tout comté comptant au moins 4 millions d'habitants si les problèmes réapparaissent. Le comté de Harris est la seule juridiction qui répond aux critères. Le comté de Dallas arrive loin derrière, avec 2,6 millions d'habitants.

Les avocats présents dans la salle d'audience de Houston ont déclaré mardi que divers problèmes survenus lors des élections de mi-mandat de novembre dernier avaient coûté à leur client républicain sa chance de devenir juge au tribunal de district, le premier d'une vingtaine de poursuites visant à faire annuler les résultats des élections dans le comté le plus peuplé du Texas.

L'ancienne candidate judiciaire du GOP, Erin Lunceford, poursuit devant un tribunal civil pour annuler les résultats des élections et faire annuler l'ordonnance du tribunal. L'affaire est diffusée en direct.

Andy Taylor, l'un des avocats de Lunceford, a utilisé sa déclaration liminaire pour énumérer les multiples erreurs commises par les responsables des élections locales qui, selon lui, ont contribué à la perte de son client ou semé le doute sur le résultat de l'élection. Il a cité des pénuries de bulletins de vote papier qui, selon lui, visaient les lieux de vote républicains et des centaines d'autres erreurs, notamment dans la numérisation des bulletins de vote et dans la vérification des signatures sur les bulletins de vote par correspondance. Taylor a affirmé qu'environ 3 000 personnes avaient été refoulées du scrutin en raison du manque de bulletins de vote papier.

« Le simple manque de bulletins de vote est, selon nous, une preuve suffisante pour soutenir une nouvelle élection », a-t-il déclaré.

L'adversaire de Lunceford, la démocrate Tamika Craft, a remporté les élections par 2 743 voix sur plus d'un million de voix exprimées.

Ses avocats et les responsables du comté de Harris affirment qu'il n'y a aucune preuve que des pénuries de bulletins de vote ou d'autres problèmes ont empêché les gens de voter ou que des votes illégaux ont été comptés.

Kevin Haynes, l'un des avocats de Craft, a déclaré lors de sa déclaration liminaire que les avocats de Lunceford utilisaient une approche « d'évier de cuisine » pour formuler de nombreuses allégations et qu'ils s'appuyaient sur de « soi-disant experts » qui n'avaient aucune expérience en matière d'organisation d'élections, aucune formation en la matière. le code électoral du Texas et qui travaillent pour le parti GOP du comté.

« En fin de compte, elle a perdu les élections et c’était légal. Il n’y a pas de complot », a déclaré Haynes.

Il a accusé Lunceford et ses partisans d'avoir poussé des théories du complot infondées pour renverser les élections. Il a joué une partie d'une déposition vidéo dans laquelle la plaignante, qui ne devrait pas témoigner, a déclaré qu'elle se méfiait d'un complot entre les responsables électoraux du comté de Harris.

« Je ne pense pas qu'ils voulaient que certains démocrates perdent », a-t-elle déclaré.

Les trois premiers témoins qui ont témoigné pour Lunceford – tous des superviseurs de bureaux de vote dans les lieux de vote – ont décrit avoir manqué de bulletins de vote papier quelques heures avant la fermeture des bureaux de vote. Ils ont témoigné qu'ils avaient dû refuser des centaines d'électeurs. L’un a comparu à la barre en personne et les deux autres par vidéodéposition.